Hoover HONCQ4T620AX frigorifero o Sharp SJ-NTA35CHDJE frigorifero: quale conviene oggi

Verdetto PrezzoTop™
Hoover HONCQ4T620AX frigorifero è più conveniente oggi

Indice 82/100 contro 71/100: il suo prezzo è più vicino ai minimi storici. Ed è anche il più economico dei due in valore assoluto.

Confronta Hoover HONCQ4T620AX frigorifero con un altro modello
LG GBBS322APY Frigorifero€768,20 · 92/100
Confronta Sharp SJ-NTA35CHDJE frigorifero con un altro modello
DatoHoover HONCQ4T620AX frigoriferoSharp SJ-NTA35CHDJE frigorifero
Prezzo attuale€749,90€1.149,00
Indice di Convenienza82/10071/100
Minimo storico€749,90€1.060,31
Media storica€831,59€1.067,34
Distanza dal minimo0%8%
Tendenza recenteStabileStabile
DisponibilitàDisponibileDisponibile

Dove differiscono

CaratteristicaHoover HONCQ4T620AX frigoriferoSharp SJ-NTA35CHDJE frigorifero
Colore del prodottoAcciaio inoxBeige
Porte reversibiliSì—
Tipo di controlloTouch—
Posizionamento del displayInternoSulla porta
Tecnologia InverterSì—
Maniglie da incassoSì—
Capacità netta totale409 L587 L
Classe emissione rumoreBD
Emissione acustica35 dB44 dB
Capacità netta frigorifero289 L445 L
Sistema Multi-Airflow (frigorifero)Sì—
Numero di ripiani frigorifero43
Numero di cassetti per verdura21
Funzione Super CoolNo—
Luce InternaSì—

Su 11 altre caratteristiche i due modelli dichiarano gli stessi valori.

Come leggere questo confronto

Entrambi i modelli sono monitorati quotidianamente da PrezzoTop. Fra i due ci sono €399,10 di differenza, ma il prezzo assoluto racconta solo metà della storia: un prodotto più caro che si trova ai suoi minimi può essere un affare migliore di uno più economico che è appena rincarato. In questo confronto Hoover HONCQ4T620AX frigorifero è quello che si trova più vicino al proprio minimo storico (0% di distanza).

L'Indice di Convenienza non misura la qualità del prodotto ma la convenienza del momento: quanto il prezzo di oggi è vicino ai minimi registrati per quel modello. Un indice più alto significa che stai pagando meno del solito, non che il prodotto è migliore.